Justiça dos EUA rejeita pedido da FIFA para barrar acesso da UEFA a documentos sobre plano bilionário

A disputa entre a FIFA e a UEFA em torno de um projeto bilionário de investimentos no futebol ganhou um novo capítulo nos Estados Unidos. Um tribunal federal de Nova York rejeitou uma tentativa de empresas ligadas à entidade máxima do futebol de impedir que a confederação europeia avance com um pedido de acesso a documentos mantidos pela Thrive Capital e pelo JPMorgan.

A decisão foi tomada pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York. A juíza Jeannette A. Vargas entendeu que as subsidiárias americanas da FIFA, FIFA (AMERICAS) INC. e FWC2026 US, INC., não demonstraram possuir interesse jurídico direto e suficientemente relevante para participar do processo movido pela UEFA.

O pedido de acesso aos documentos está relacionado a uma proposta elaborada pelo presidente da FIFA, Gianni Infantino, que previa a entrada de investidores privados na administração de competições da entidade. O projeto, que acabou não avançando, provocou forte resistência entre dirigentes e organizações do futebol internacional.

A iniciativa da UEFA faz parte de uma ofensiva jurídica iniciada em agosto, quando a confederação apresentou documentos em tribunais de Nova York, Flórida e Colorado. A estratégia também inclui uma denúncia criminal na Suíça contra a FIFA.

O movimento aumentou a pressão sobre Infantino. A UEFA chegou a defender sua saída da presidência da entidade, mas o dirigente rejeitou os pedidos de renúncia e confirmou a intenção de disputar um novo mandato.

Leia mais: Entenda por que a UEFA decidiu suspender ameaça de boicote à Fifa

A confederação europeia busca informações da Thrive Capital, empresa de investimentos fundada por Joshua Kushner, e do JPMorgan, que atuou como consultor financeiro da FIFA.

Os documentos procurados podem ajudar a esclarecer como foi estruturada a proposta de investimento para a Copa do Mundo, desenvolvida sob sigilo por Infantino. A iniciativa previa mudanças profundas na gestão comercial dos torneios e provocou uma reação negativa em diferentes setores do futebol.

Na decisão, a juíza Vargas destacou que as empresas americanas da FIFA não demonstraram que poderiam ser diretamente envolvidas no processo criminal mencionado pela entidade.

“ Nada neste processo indica que as partes americanas da FIFA, ou mesmo a própria FIFA, serão partes no processo criminal em questão. Certamente, as partes americanas da FIFA não alegaram fatos que sugiram que seriam rés em tal processo”, escreveu a magistrada.

Outro ponto considerado pelo tribunal foi a falta de justificativa para que as subsidiárias americanas representassem interesses que, na realidade, pertencem à sede da FIFA, localizada na Suíça. A juíza também questionou por que a própria entidade não poderia apresentar sua defesa diretamente, além de apontar que os documentos não explicavam adequadamente a relação entre as diferentes empresas envolvidas.

Vargas ressaltou que a simples ligação corporativa entre a FIFA e suas subsidiárias nos Estados Unidos não é suficiente para conceder a elas legitimidade jurídica na disputa.

Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Siga o Times | CNBC

Apesar da derrota da FIFA nessa etapa, a decisão não significa que a UEFA tenha conseguido automaticamente acesso aos documentos solicitados. O pedido de produção de provas ainda não foi concedido.

Plano previa investimento de US$ 4,2 bilhões

A proposta que está no centro da controvérsia foi estruturada em torno da FIFA Forward Enterprise (FFE), iniciativa que poderia transferir parte da exploração comercial das competições da entidade para uma estrutura com participação de investidores privados.

A Thrive Capital estaria entre os interessados no projeto. Segundo as informações divulgadas, os investidores planejavam desembolsar US$ 4,2 bilhões (aproximadamente R$ 23,7 bilhões) em troca de uma participação superior a 20% na empresa, que ficaria responsável pela administração dos torneios da FIFA.

O plano também previa oferecer US$ 20 milhões (cerca de R$ 113 milhões) a cada uma das 211 associações nacionais filiadas à entidade para obter apoio à proposta.

Leia mais: Jogadoras pressionam Fifa por igualdade nas premiações e consideram recorrer à Justiça

A iniciativa, entretanto, enfrentou oposição de importantes organizações do futebol. A UEFA liderou a resistência, acompanhada pela Concacaf e pela Confederação Asiática de Futebol.

Outro aspecto que gerou controvérsia foi a possibilidade de o modelo criar um cargo de comissário com remuneração elevada para Infantino, segundo relatos sobre a estrutura planejada. Enquanto a disputa judicial avança, a empresa de Kushner contratou o advogado Alex Spiro para representá-la no caso. Spiro ficou conhecido por atuar em processos envolvendo o empresário Elon Musk.

Paralelamente aos questionamentos sobre o projeto de investimento, Infantino trabalha para fortalecer sua posição política dentro da FIFA e garantir apoio à reeleição.

Entre os possíveis concorrentes está o japonês Kohzo Tashima, integrante do Conselho da FIFA. O ex-jogador da seleção suíça Ramon Vega também manifestou interesse em apresentar uma candidatura.O prazo para os interessados oficializarem suas candidaturas termina em 18 de novembro.

A disputa judicial envolvendo a UEFA, a Thrive Capital e o JPMorgan acrescenta mais um elemento de tensão ao cenário político da entidade, justamente em um momento em que Infantino tenta consolidar sua permanência no comando do futebol mundial.

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no