Investidores preparam ações coletivas após perdas com COEs expostos a Ambipar e Braskem

O colapso de COEs (Certificados de Operações Estruturadas) com exposição à Ambipar e à Braskem acendeu um alerta no mercado financeiro. Vendidos por plataformas como XP Investimentos e BTG Pactual, esses produtos causaram prejuízos expressivos a investidores que acreditavam estar aplicando em alternativas conservadoras.

Diante dos prejuízos de até 93%, grupos de investidores começaram a se mobilizar para mover ações coletivas contra as instituições financeiras responsáveis pela estruturação e distribuição dos papéis, questionando falhas de transparência e adequação de perfil.

A articulação está sendo conduzida pelo Instituto Empresa, que reúne investidores para formar uma tese jurídica mais sólida e representativa. A estratégia busca responsabilizar solidariamente as corretoras e demais participantes envolvidos na estruturação e distribuição dos COEs, com impacto potencial tanto no Judiciário quanto nos órgãos reguladores.

Leia também:
Cross default: Conheça a engrenagem invisível que quase quebrou a Ambipar — e pode atingir outros investidores
Blindagem à Ambipar: Justiça rejeita recurso do Ministério Público
Crise de Ambipar e Braskem com COEs mostra lado perverso da indústria de investimentos com a pessoa física
COEs da Ambipar expõem falhas na proteção ao investidor e no dever de diligência; veja análise jurídica

Os COEs em questão utilizaram instrumentos como debêntures e operações estruturadas com exposição direta à Ambipar e à Braskem. Embora levassem no nome o termo “RF”, amplamente associado à renda fixa e ao perfil conservador, os produtos apresentavam riscos incompatíveis com essa classificação.

“Na percepção do investidor médio, renda fixa se traduz em previsibilidade, baixo risco e estabilidade. Essa nomenclatura reforçou uma expectativa de segurança que não se confirmou”, afirma Eduardo Silva, presidente do Instituto Empresa.

Deveres fiduciários das corretoras em debate

Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Siga o Times | CNBC

As corretoras têm argumentado que sua função seria apenas intermediar e liquidar ativos, mas para a entidade esse entendimento é insuficiente. Ao oferecer produtos com marca própria, as plataformas assumem também o papel de curadoras, responsáveis por zelar pela qualidade dos emissores e monitorar riscos ao longo do tempo.

“Isso inclui a obrigação de reagir quando houver deterioração da saúde financeira do emissor, como no caso da Ambipar e da Braskem”, ressalta Silva.

Riscos de concentração

A Ambipar era uma das empresas mais promovidas na Faria Lima, com forte apelo ESG e presença em campanhas publicitárias. A concentração de COEs ligados à companhia e à Braskem intensificou as perdas e gerou preocupações sobre governança, transparência e diligência na distribuição dos produtos.

Além dos prejuízos diretos, há risco de efeitos indiretos sobre fundos de investimento e fundos de pensão com alocações nesses ativos.

Alerta para investidores

Para o Instituto Empresa, o episódio evidencia a importância de acompanhar periodicamente o próprio perfil de investidor, desconfiar de produtos com nomes genéricos e exigir transparência na relação com plataformas. “A confiança no sistema financeiro se constrói com informação, fiscalização e, quando necessário, reparação efetiva”, afirma Silva.

Allan Ravagnani

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no