Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
CNI vai ao STF contra trecho da lei que corta benefícios fiscais em 10%
Publicado 14/01/2026 • 18:50 | Atualizado há 4 semanas
Oracle sobe 9% enquanto setor de tecnologia tenta se recuperar de perda de US$ 1 trilhão
EXCLUSIVO: Analistas de elite da Wall Street revelam 3 ações para ganhos de longo prazo
Elon Musk quer ser um trilionário e a SpaceX pode ajudá-lo a chegar lá
EXCLUSIVO: Berkshire Hathaway brilha com caixa recorde enquanto setor de tecnologia recua
EXCLUSIVO: Luckin Coffee desafia hegemonia do Starbucks na China com nova aposta no mercado premium
Publicado 14/01/2026 • 18:50 | Atualizado há 4 semanas
KEY POINTS
Agência Brasil/EBC
Foto de Indústria
A Confederação Nacional da Indústria (CNI) acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira (14) contra a lei que corta benefícios fiscais em 10% e amplia a tributação sobre bets, fintechs e Juros sobre Capital Próprio (JCP) a partir de 2026.
A norma (Lei Complementar nº 224/2025) foi sancionada no final do ano passado pelo presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e o governo espera uma arrecadação de R$ 22,45 bilhões com as medidas.
A CNI não pede a derrubada da lei, mas contesta um ponto específico: a expressão “considerando-se como condição onerosa exclusivamente investimento previsto em projeto aprovado pelo Poder Executivo federal até o dia 31 de dezembro 2025″.
Leia mais:
Ministro revela número de interessados em leilão de terminal do Porto de Santos
Enel revisa dados e diz que apagão em SP afetou 4,4 milhões de clientes
A chamada “condição onerosa” é uma regra que impede a revogação de benefícios antes da data inicialmente determinada para seu fim. A nova lei, porém, limita essa condição aos projetos aprovados pelo Executivo até 31 de dezembro.
Para a CNI, a norma prejudica os contribuintes e alguns setores em especial. “Não respeitar os benefícios e incentivos fiscais sujeitos a prazo e condições que não dependam de ‘deferimento’ prévio do poder Executivo ou cuja condição não corresponda a investimento viola a garantia constitucional do direito adquirido”, aponta o órgão na petição da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI).
A entidade argumenta que a imposição dessa data limite incorre em quebra de confiança e fere o princípio da não-surpresa, afetando investimentos de longo prazo planejados com base em incentivos que agora são reduzidos antes do prazo previsto.
—
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Mais lidas
1
Raízen esclarece rumores sobre dívida bilionária após questionamento da CVM
2
NASA adia Artemis 2 após vazamento e redefine cronograma da volta humana à Lua
3
Brasil 2030: executivos alertam para dependência de IFAs e corrida por GLP-1
4
Tesouro Reserva: o que é e como funciona o novo título da B3?
5
Relatório aponta distorções bilionárias e crise de liquidez na Patria Investimentos; Fundo nega