A segunda proposta de delação do dono do Banco Master cita diretamente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
A principal razão para a rejeição da proposta está na avaliação de que o material apresentado não acrescentou informações significativas ao que os investigadores já haviam reunido durante a apuração.
Essa foi a segunda negativa recebida por Vorcaro. A primeira proposta de colaboração havia sido rejeitada em 20 de maio.
Foto: Reprodução
O que falta na delação de Vorcaro para convencer investigadores
Mesmo após ampliar as acusações e incluir novos nomes em sua segunda tentativa de delação premiada, o banqueiro Daniel Vorcaro não conseguiu convencer a Polícia Federal.
Na avaliação dos investigadores, a colaboração ainda não apresentou elementos suficientes para justificar a aprovação de um acordo. Além disso, os relatos não trouxeram informações novas que contribuíssem de forma significativa para o avanço das investigações.
A segunda proposta de delação do dono do Banco Master cita diretamente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
Segundo Vorcaro, houve um pagamento de US$ 30 milhões ao senador. O montante corresponde a cerca de R$ 153 milhões na cotação atual. De acordo com o relato, a transferência ocorreu por meio de uma conta no exterior em troca de apoio a matérias de interesse do Banco Master.
Além disso, os documentos também mencionam pagamentos relacionados ao Partido dos Trabalhadores (PT) da Bahia. O tema estaria ligado à participação do Banco Master no Credcesta, programa de benefícios consignados voltado a servidores públicos estaduais.
O ex-governador da Bahia e atual ministro da Casa Civil, Rui Costa, aparece citado nos documentos, embora não haja referência a supostos pagamentos de propina envolvendo seu nome.
PF aponta ausência de novidades relevantes
A principal razão para a rejeição da proposta está na avaliação de que o material apresentado não acrescentou informações significativas ao que os investigadores já haviam reunido durante a apuração.
De acordo com a PF, os relatos entregues por Vorcaro não ampliaram de forma relevante o conhecimento sobre os fatos investigados. Os agentes analisaram o conteúdo e concluíram que ele pouco acrescentava ao conjunto de provas já obtidas, incluindo informações extraídas do próprio telefone celular do banqueiro.
Essa foi a segunda negativa recebida por Vorcaro. A primeira proposta de colaboração havia sido rejeitada em 20 de maio. Depois disso, o banqueiro substituiu sua equipe de defesa e reformulou parte dos anexos entregues às autoridades.
Mudanças na versão de Vorcaro não alteraram avaliação
Entre as alterações apresentadas, uma das mais relevantes envolveu pagamentos atribuídos ao senador Ciro Nogueira (PP-PI). Inicialmente descritos como decorrentes de uma relação de amizade, os repasses passaram a ser classificados por Vorcaro como suposta propina.
Ainda assim, as mudanças não foram suficientes para convencer os investigadores. A Polícia Federal manteve o entendimento de que as informações apresentadas não traziam elementos novos relevantes em relação ao que já havia sido apurado durante a investigação.
Além disso, os investigadores mantiveram a avaliação de que Vorcaro continuava protegendo aliados e apresentando uma colaboração considerada seletiva. Esse entendimento também pesou contra a aprovação do acordo.
Por isso, embora a Procuradoria-Geral da República ainda analise a proposta, a decisão da PF indica quais são os principais obstáculos para a aprovação do acordo: a apresentação de informações efetivamente novas e capazes de ampliar o entendimento das autoridades sobre os fatos investigados.
Dessa forma, o caso segue em análise enquanto a defesa de Vorcaro tenta reverter a avaliação negativa dos investigadores.
Forças do Reino Unido abordam petroleiro da ‘frota fantasma’ russa sob sanções 
