Relatório da PF sobre o caso Banco Master colocou Alexandre de Moraes e a atuação do STF no centro da crise.
Conflito entre Moraes e André Mendonça avançou para decisões divergentes envolvendo a cúpula da Polícia Federal.
Edson Fachin passou a concentrar os principais pontos do impasse, com análise do plenário marcada para 15 de setembro.
Foto: Flickr
Supremo Tribunal Federal.
A crise institucional que envolve o Supremo Tribunal Federal (STF) se agravou a partir de 1º de setembro, após a divulgação de um relatório da Polícia Federal relacionado ao caso Banco Master.
O episódio levou a questionamentos sobre a atuação de ministros da Corte, provocou decisões divergentes sobre a Polícia Federal e fez o presidente do Supremo, Edson Fachin, concentrar parte das controvérsias na Presidência do tribunal.
Em nove dias, o conflito deixou de estar restrito às investigações sobre o banco e passou a envolver diretamente Alexandre de Moraes, André Mendonça, Fachin e integrantes da cúpula da Polícia Federal.
A disputa também reacendeu o debate sobre decisões individuais de ministros e sobre a necessidade de levar os principais pontos do caso ao plenário.
O primeiro momento de tensão ocorreu em 1º de setembro, quando André Mendonça retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal produzido durante as investigações relacionadas ao Banco Master.
O documento reunia informações encontradas no celular de Daniel Vorcaro, fundador do banco, incluindo mensagens envolvendo um número atribuído a Alexandre de Moraes.
O relatório também fazia referência a um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes, comandado por Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro.
Após a divulgação do material, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu a anulação do relatório. A PGR argumentou que medidas envolvendo autoridades com foro no Supremo não poderiam ser tomadas daquela maneira por decisão individual do relator.
A divulgação do documento colocou a atuação de ministros do STF no centro das investigações e abriu uma nova frente de tensão dentro da Corte.
2. Encontro entre Mendonça e Vorcaro
No dia 2 de setembro, outro episódio passou a fazer parte da crise. Uma reportagem revelou que André Mendonça havia se encontrado com Daniel Vorcaro em março de 2025.
Mendonça confirmou a reunião e afirmou que o encontro ocorreu uma única vez, teve caráter institucional e não tratou das investigações nem de decisões judiciais envolvendo créditos ou interesses do Banco Master.
A revelação levou o ministro a defender sua imparcialidade na condução do caso. Na mesma data, Fachin afirmou que acompanhava a situação e que eventuais medidas seriam tomadas dentro dos instrumentos constitucionais disponíveis.
O episódio aumentou a pressão sobre a condução das investigações justamente quando a relação entre os ministros começava a se deteriorar.
3. Moraes e Mendonça entram em confronto
A crise ganhou uma dimensão interna mais evidente em 3 de setembro, quando Alexandre de Moraes reagiu à condução do caso e determinou uma apuração sobre a atuação do gabinete de Mendonça.
A medida envolvia possíveis irregularidades relacionadas à divulgação e ao tratamento de informações produzidas pela Polícia Federal. Mendonça procurou Fachin e questionou a iniciativa do colega.
Com os dois ministros em posições opostas, o presidente do Supremo passou a exercer um papel central na tentativa de conter o conflito. Fachin estabeleceu prazo para manifestações dos envolvidos, além da PGR e da Polícia Federal.
Mendonça também anunciou sua saída da sociedade do Instituto Iter, local onde havia se reunido com Vorcaro, depois dos questionamentos envolvendo contratos públicos firmados pela entidade.
4. Fachin tenta levar a disputa para o colegiado
Em 4 de setembro, Fachin decidiu retirar do inquérito das fake news o pedido de investigação apresentado por Moraes contra Mendonça. A apuração passou a tramitar separadamente e sob acompanhamento da Presidência do Supremo.
No mesmo dia, durante um evento no Palácio do Planalto, Fachin defendeu uma solução institucional para o conflito. O presidente do STF também mencionou a necessidade de encerrar o inquérito das fake news, aberto em 2019, e de avançar na criação de um código de ética para os integrantes da Corte.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Dois dias depois, em 6 de setembro, Mendonça liberou para julgamento o relatório da Polícia Federal relacionado às mensagens atribuídas a Vorcaro e Moraes.
A medida abriu caminho para que Fachin definisse a análise do assunto pelo plenário, deslocando parte da disputa entre gabinetes para uma decisão do conjunto dos ministros.
Em 8 de setembro, a crise atingiu diretamente a cúpula da Polícia Federal. André Mendonça determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada.
A decisão foi baseada em suspeitas relacionadas a monitoramento e produção de relatórios de forma irregular. A Segunda Turma do STF chegou a formar maioria para manter a medida, mas o julgamento foi interrompido por um pedido de vista de Gilmar Mendes.
No dia seguinte, Flávio Dino atendeu a um recurso apresentado por Andrei Rodrigues e determinou seu retorno imediato ao comando da Polícia Federal. Também reverteu o afastamento de Leandro Almada e restringiu novas medidas cautelares semelhantes até que o plenário pudesse analisar o caso.
A existência de decisões opostas aprofundou o impasse. Ainda em 9 de setembro, Fachin suspendeu os efeitos das determinações de Mendonça e Dino e concentrou na Presidência do STF o exame das principais questões relacionadas ao conflito.
Fachin também retirou de Moraes parte da relatoria do inquérito das fake news e assumiu procedimentos que ainda não tinham decisão definitiva. Ao mesmo tempo, limitou a atuação de Mendonça em trechos da investigação do Banco Master relacionados à controvérsia entre os ministros.
Manifesto de ex-ministros expõe dimensão da crise
A tensão também provocou uma manifestação de 13 ministros aposentados do Supremo. O grupo declarou apoio a Fachin e pediu que o presidente da Corte convocasse, com urgência, uma sessão pública do plenário para discutir uma apuração rigorosa dos fatos que deram origem à crise.
Os signatários afirmaram ter confiança na condução de Fachin e apontaram preocupação com os possíveis efeitos das revelações recentes sobre o prestígio e a autoridade do Supremo, a confiança da população e a estabilidade institucional.
Luís Roberto Barroso, que deixou a Corte há poucos meses, decidiu não assinar o documento. Segundo ele, a escolha está relacionada à tentativa de manter o diálogo com os diferentes ministros.
Barroso afirmou que mantém contato com integrantes do tribunal e que busca contribuir internamente para encontrar uma solução. Também manifestou apoio a Fachin e destacou a integridade e o equilíbrio do atual presidente do STF. Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio Mello também não aparecem entre os signatários do manifesto.
O que acontece agora?
Depois de nove dias de tensão, a crise passou a envolver não apenas o conteúdo das investigações do Banco Master, mas também a relação entre ministros, a condução de procedimentos dentro do STF e a atuação da Polícia Federal.
A tentativa de Fachin é concentrar os principais pontos no colegiado e reduzir a disputa entre decisões individuais. O presidente do Supremo marcou para 15 de setembro a análise pelo plenário da validade do relatório da PF e dos elementos relacionados a uma eventual investigação sobre Alexandre de Moraes. A sessão deverá definir os próximos passos das apurações e o caminho institucional para o conflito dentro da Corte.
Além da crise ligada ao Banco Master, o STF também passou a concentrar outra investigação de grande repercussão. Em 10 de setembro, Flávio Dino determinou o fim do sigilo da decisão que autorizou a Operação Make Up, da Polícia Federal, que apura suspeitas de desvio de recursos de emendas parlamentares e possível uso de dinheiro público no financiamento do filme Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro.
O deputado Mario Frias e outros 28 investigados foram proibidos de deixar o país sem autorização do STF. A operação também resultou na apreensão de armas de fogo, veículos de luxo, documentos e equipamentos eletrônicos.
A investigação analisa ainda duas emendas parlamentares de autoria de Frias, que somam R$ 2 milhões e foram destinadas ao Instituto Conhecer Brasil. Segundo a apuração apresentada na decisão, a PF investiga possíveis conexões entre recursos públicos, empresas e pessoas ligadas aos investigados.
O novo caso amplia a quantidade de frentes sob análise do STF justamente enquanto a Corte enfrenta uma das mais graves disputas internas descritas nos últimos dias.
Ações de IA caem após CEOs se unirem em defesa de desaceleração no desenvolvimento da tecnologia 
