Starbucks amplia demissões para recuperar margens e acelerar reestruturação sob Brian Niccol

Carros elétricos chineses chegam ao Canadá e concessionárias disputam espaço para vendê-los

Stephen Miran deixa o Fed e abre caminho para Kevin Warsh

Ações da Magnum Ice Cream disparam após notícia sobre possível aquisição por fundos de private equity

Chefe da CIA faz visita histórica a Cuba enquanto bloqueio dos EUA sufoca fornecimento de energia da ilha

Empresas & Negócios

Defesa da Enel cita tratado Brasil-Itália; entenda o motivo

Publicado 15/05/2026 • 20:00 | Atualizado há 48 minutos

KEY POINTS

A defesa apresentada pela Enel Distribuição São Paulo à Agência Nacional de Energia Elétrica Aneel chama atenção ao citar o tratado bilateral de investimentos entre Brasil e Itália.
A concessionária afirma que estaria sendo submetida a regras diferentes das aplicadas a outras distribuidoras.
Segundo a Enel, controlada pela multinacional italiana Enel, o tratamento regulatório adotado no caso de São Paulo seria mais rigoroso do que o aplicado a outras concessionárias do setor elétrico brasileiro.

Divulgação

Defesa da Enel cita tratado Brasil-Itália; entenda o motivo

A defesa apresentada pela Enel Distribuição São Paulo à Agência Nacional de Energia Elétrica, Aneel chama atenção ao citar o tratado bilateral de investimentos entre Brasil e Itália como um dos principais argumentos jurídicos no processo que pode levar à caducidade da concessão da empresa no estado.

A concessionária afirma que estaria sendo submetida a regras diferentes das aplicadas a outras distribuidoras. Segundo a empresa, isso pode ferir o princípio da isonomia e comprometer garantias previstas em acordos internacionais.

Segundo a Enel, controlada pela multinacional italiana Enel, o tratamento regulatório adotado no caso de São Paulo seria mais rigoroso do que o aplicado a outras concessionárias do setor elétrico brasileiro.

Esse argumento embasa a citação ao tratado Brasil-Itália. Em geral, esse tipo de acordo evita que empresas estrangeiras enfrentem condições diferentes das aplicadas às concorrentes locais.

Por que a Enel cita o tratado Brasil-Itália

Na prática, a empresa argumenta que decisões da Aneel podem ter criado exigências não aplicadas de forma uniforme no setor, especialmente em relação a metas de desempenho e fiscalização operacional.

Entre os pontos levantados, a concessionária afirma ser a única obrigada a cumprir metas de Tempo Médio de Atendimento a Emergências (TMAE) já em 2025. Outras empresas, segundo a Enel, só passam a ter essa exigência a partir de 2026.

Além disso, a Enel diz ser a única com apuração mensal desse indicador e sujeita a metas relacionadas a interrupções superiores a 24 horas.

Esse conjunto de fatores, segundo a defesa, reforçaria a tese de desequilíbrio regulatório e é justamente esse argumento que abre espaço para a menção ao tratado internacional como proteção jurídica.

Processo e questionamentos técnicos

Além da discussão sobre o tratado, a Enel também questiona a base técnica utilizada no processo de caducidade.

A empresa afirma que não haveria previsão regulatória clara para alguns critérios aplicados. Nesse sentido, também contesta os métodos de cálculo usados pela Aneel para medir o restabelecimento de energia durante os apagões de dezembro de 2025.

Outro ponto central é o pedido de perícia técnica independente. Além disso, a empresa defende que a análise considere eventos climáticos extremos, como o ocorrido em dezembro de 2025, já que eles teriam impactado diretamente a operação e a infraestrutura da rede elétrica.

Próximos passos do processo

Com o fim do prazo para apresentação da defesa, a Aneel agora deve analisar os argumentos e decidir se novas diligências serão necessárias. Em seguida, o processo será levado à votação da diretoria colegiada, ainda sem data definida.

Visualizando todos Stories