Desde 2018, segundo o presidente da autarquia, não houve exceções nesses procedimentos.
Galípolo destacou ainda que os resultados obtidos refletem o trabalho institucional, e não ações individuais.
A posição reforça a linha adotada pelo Banco Central no caso Banco Master, que prioriza o cumprimento integral da legislação como forma de garantir segurança jurídica e previsibilidade no sistema financeiro.
Banco Master: qual é o papel do BC em casos de suspeita de fraude
O presidente do Banco Central do Brasil, Gabriel Galípolo, afirmou, durante depoimento na CPI do Crime Organizado no Congresso Nacional, que o caso do Banco Master seguiu rigorosamente as regras previstas na regulação.
A declaração foi feita em meio a questionamentos sobre a condução do processo e diante de indícios de irregularidades identificados pela autoridade monetária.
Durante o depoimento, Galípolo afirmou que todas as etapas relacionadas ao Banco Master seguiram o chamado rito regulatório.
Ele explicou que as normas estabelecem prazos claros para processos de liquidação de instituições financeiras, que variam conforme o porte, segundo publicado pelo Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC.
Desde 2018, segundo o presidente, não houve exceções nesses procedimentos. Qualquer mudança exigiria justificativa formal, o que não ocorreu no caso em questão. Para ele, flexibilizar regras sem base legal abriria espaço para questionamentos futuros.
A defesa do cumprimento estrito das normas também foi apresentada como forma de proteger o próprio Banco Central de disputas judiciais.
Papel do BC no caso do Banco Master
Galípolo destacou que a atuação do Banco Central tem limites bem definidos por lei. Segundo ele, cabe à instituição monitorar o sistema financeiro, identificar possíveis irregularidades e, diante de suspeitas de fraude, encaminhar as informações às autoridades responsáveis pela investigação.
Nesse tipo de situação, o BC não conduz apurações criminais, o papel principal é técnico e preventivo.
Ao detectar inconsistências ou indícios, o órgão reúne dados, produz relatórios e os envia ao Ministério Público e à Polícia Federal, que têm competência legal para investigar e eventualmente responsabilizar os envolvidos.
O presidente reforçou que a decisão final sobre a existência de fraude não cabe ao Banco Central. Essa definição ocorre no âmbito da Justiça, após análise das provas reunidas pelos órgãos competentes.
Lições de casos antigos
Galípolo lembrou que o histórico do sistema financeiro brasileiro ainda gera impactos hoje. Ele citou processos judiciais relacionados a liquidações ocorridas décadas atrás, incluindo um caso da década de 1970 e outro com mais de 20 anos.
Essas ações, movidas por antigos acionistas, envolvem valores bilionários e continuam em tramitação. Segundo o presidente, situações como essas mostram como decisões tomadas no passado podem ser contestadas por longos períodos, especialmente quando há alegações de falhas ou irregularidades.
Cooperação entre instituições no caso do Banco Master
O depoimento também ressaltou a importância da atuação conjunta entre órgãos públicos. Galípolo afirmou que o combate a crimes financeiros depende da integração entre Banco Central, Ministério Público e Polícia Federal.
De acordo com ele, o fluxo de informações é contínuo, sempre que surgem novos indícios, os dados são compartilhados para dar suporte às investigações.
O presidente destacou ainda que os resultados obtidos refletem o trabalho institucional, e não ações individuais.
Ao responder críticas sobre o modelo regulatório, Galípolo afirmou que eventuais falhas nas regras devem ser discutidas e alteradas pelos meios adequados. Para ele, descumprir normas em vigor não é uma alternativa.
Por que a IA está impulsionando os negócios de publicidade da Meta enquanto prejudica as buscas do Google? 
